Я, конечно, не совсем понимаю, для чего в Киселевске, с его постоянной убылью населения, новые детские сады. Но, лучше уж новые садики, чем новые угольные разрезы. Пусть строят, вопрос только в том, кто их строит.



Сегодня медиа-пространство "взорвала" новость о строительстве нового детского сада в нашем городе. Об этом событии написало и главное издание Кузбасса, единственное, кто рассказал, кто будет заниматься строительством дошкольного учебного заведения. Генподрядчик – ООО «Интерстрой-Н» - весьма интересное общество хотя бы тем, что имеет полного клона уже в "бизнес-пространстве".

Первый брат-близнец ООО "ИНТЕРСТРОЙ-Н" имеет ИНН 5406727420. Зарегистрировано 31.10.2012 в регионе Новосибирская Область по адресу: 630133, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица В.высоцкого, дом 33, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ. Статус: Действующее. Размер Уставного Капитала 10 000,00 руб. 

Руководителем организации является: Директор - Журавлев Сергей Александрович, ИНН 422001395775. У организации 1 Учредитель. Основным направлением деятельности является "строительство жилых и нежилых зданий". На 01.01.2019 в ООО "ИНТЕРСТРОЙ-Н" числится 56 сотрудников.

В Реестре недобросовестных поставщиков: не числится. За 2018 год доход организации составил: 353 394 000,00 руб., расход 353 912 000,00 руб. У ООО "ИНТЕРСТРОЙ-Н" зарегистрировано судебных процессов: 6 (в качестве "Ответчика"), 6 (в качестве "Истца"). Такие молодцы - что заработали, то фактически и потратили. Учредитель этого  ООО «Интерстрой-Н» - Пугоев Багаутдин Абдрахманович. 

Но, есть у нас и еще один  ООО «Интерстрой-Н» уже с ИНН 5404012970. Зарегистрировано 05.06.2015 в регионе Новосибирская Область по адресу: 630089, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, дом 253/4, ОФИС 5. Статус: Действующее. Размер Уставного Капитала 10 000,00 руб. 

Руководителем организации является: Директор - Берсанов Руслан Вахаевич, ИНН 060200840887. У организации 1 Учредитель. Основным направлением деятельности является "строительство жилых и нежилых зданий". На 01.01.2019 в ООО "ИНТЕРСТРОЙ-Н" числится 3 сотрудника. И учредитель снова - Пугоев Багаутдин Абдрахманович.

В Реестре недобросовестных поставщиков: не числится. За 2018 год доход организации составил: 276 979 000,00 руб., расход 261 611 000,00 руб. У ООО "ИНТЕРСТРОЙ-Н" зарегистрировано судебных процессов: 1 (в качестве "Ответчика"), 0 (в качестве "Истца"). 

Почему в областной газете "Кузбасс" не указано, какое из этих двух  ООО "ИНТЕРСТРОЙ-Н" строит нам детский сад, мы не знаем, но можем ознакомить вас с некоторыми решениями арбитражного суда, как по одному  ООО "ИНТЕРСТРОЙ-Н", так и по другому. Думаю, что вы наверняка согласитесь, думать, что здесь какой-то странный рок судьбы или космическое совпадение: два разных Пугоевых Багаутдинов Абдрахмановичей создали свое ООО и одинаково его назвали. Ну, нет: и в одном, и в другом случае у Пугоева Б.А. указан один и тот же ИНН - 421712183590.

Итак,  посмотрим одно интересное решение арбитражного суда по ООО "ИНТЕРСТРОЙ-Н" с ИНН 5406727420.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетниковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ-Н», г Новосибирск (ИНН 5406727420),

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск (ИНН 5404239731),

о признании недействительным решения №10-23/1286 от 19.03.2018...

Будем брать цитатами из решения арбитражного суда, так как оно очень большое, но все равно интересное!

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ-Н» (далее – заявитель, ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н», налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г. Новосибирска (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения №10-23/1286 от 19.03.2018  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления ФНС России по Новосибирской области от 03.08.2018 года № 290 в части доначисления налогов (налога на добавленную стоимость и налога на прибыль) в общем размере 61714170 рублей, пени в размере 24648748 рублей и штрафа в размере 1660419 рублей.

В обоснование заявления Общество ссылается на то, что Инспекция необоснованно подвергла сомнению реальность хозяйственных операций с указанными в решении контрагентами, также допущены процессуальные нарушения проведения проверки, в том числе, при составлении акта проверки, выводы налогового органа основаны на недопустимых доказательствах. Показания свидетелей положенные в основу решения искажены. Допущены арифметические ошибки при исчислении доначисленных сумм налогов, пени. К акту проверки приложены выписки банков о движении денежных средств контрагентов, из содержания которых невозможно определить от кого, когда и за что поступили денежные средства, периоды движения денежных средств по счетам контрагентов не совпадают с периодом осуществления сделок.

ООО «Интерстрой-Н» заявляет о неправомерном привлечении его к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ, поскольку из оспариваемого решения невозможно установить, кто именно имел умысел на совершение налогового правонарушения (налогоплательщик или его контрагенты), а также в чем выразилась умышленность действий Общества и какими документами это подтверждено. По мнению Общества, не могут быть признаны в качестве надлежащих доказательств документы и предметы, изъятые 18.08.2017 оперуполномоченным УЭБиПК ГУ МВД России по Новосибирской области Генхе Е.В. в ходе проведения осмотра офиса налогоплательщика, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Маяковского, д. 25, – поскольку осмотр и изъятие произведено сотрудником полиции, не включенным в состав проверяющих и с нарушением положений ст.ст. 166 и 167 УПК РФ. При этом, по мнению Заявителя, факт наличия электронной переписки его должностных лиц с различными адресатами, а также факт наличия на жестких дисках компьютеров указанных лиц документов контрагентов не могут свидетельствовать о сговоре и согласованности действий Общества с его контрагентами.  Также Заявитель полагает, что не может свидетельствовать о централизованном управлении расчетными счетами спорных контрагентов факт обращения ими к системе удаленного доступа банка с одного IP-адреса, поскольку сам IP-адрес не позволяет идентифицировать персональный компьютер либо конкретного пользователя электронно-коммуникационной сети, является динамическим и может меняться в разные сеансы связи.

ООО «Интерстрой-Н» считает необоснованным довод налогового органа о согласованности действий налогоплательщика и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку одновременное оказание юридических и бухгалтерских услуг Ненаховой Ю.А. (в последующем трудоустроенной в Общество в должности секретаря) как ему, так и его контрагентам, не может свидетельствовать об их подконтрольности налогоплательщику и, как следствие, об умышленной форме вины ООО «Интерстрой-Н» в создании схемы ухода от налогообложения. Общество считает, что не могут быть использованы в качестве доказательств отсутствия реальных взаимоотношений по строительству объектов недвижимости со спорными контрагентами показания водителей, крановщиков и прочих сотрудников Общества, поскольку информация о взаимоотношениях с контрагентами налогоплательщика до них не доводится.

В общем, если коротко, то суть вот в чем: налоговая инспекция заподозрила что-то неладное с этим ООО «Интерстрой-Н». Смущали налоговую интересные сделки с контрагентами, что привело, по мнению налоговиков, к недоимке налогов в федеральный бюджет. Чтобы проверить свои подозрения, из Новосибирска к нам в Киселевск был прислан некий оперуполномоченный УЭБиПК ГУ МВД России по Новосибирской области Генхе Е.В, который провел осмотра офиса налогоплательщика, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Маяковского, д. 25. После всех этих событий налоговый орган посетовал на то, что ООО «Интерстрой-Н» уходило от налогов. При этом ООО «Интерстрой-Н» не согласно с выводом налогового органа о том, что ранее учредителем Общества была применена схема уклонения от уплаты налогов путем перевода бизнеса на вновь созданное одноименное юридическое лицо.

И тут те раз, и возникает очень интересная деталь. Я бы даже сказала - сказочная! Еще один ООО «Интерстрой-Н» с ИНН 5404012970. Название одно, учредитель - один, а ИНН - разные. Как вы думаете, это совпадение, да еще и после того, как полностью все же прочитаете ниже прикрепленное решение арбитражного суда. 

К выводу о неправомерности применения налоговых вычетов по НДС Инспекция пришла ввиду установления в ходе проверки того, что счета-фактуры и первичные документы, представленные по взаимоотношениям ООО «Интерстрой-Н» с контрагентами ООО «СтройИнвестПроект», ООО «КапиталСтройИнвест», ООО «СибОпт», ООО «ТехПромСбыт» и ООО «Актив», составлены формально, а содержащиеся в них сведения о хозяйственных операциях, суммах отраженного НДС недостоверны ввиду отсутствия хозяйственных операций как таковых и реального несения затрат по таким сделкам. Нарушения процедуры проверки налоговый орган не усматривает. 

Скачать решение суда можно по этой ссылке.

ООО "ИНТЕРСТРОЙ-Н"ИНН 5406727420

pdf

A45-32781-2018_20190426

Size : 764.90 kb
Скачено : 2
Дата размещения : март 20 2020

Ладно, подумаете вы, может нам садик будет строить другой ООО "ИНТЕРСТРОЙ-Н" с ИНН 5404012970. Может так все хорошо, и там учредитель не применяет схемы ухода от налогов и согласованности действий налогоплательщика и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды. В общем, скажете вы, этот другой ООО "ИНТЕРСТРОЙ-Н" - хороший. 

Конечно, хороший! Настолько хороший, что и на него есть свое, особенное решение суда. Тут все просто и банально. Решили в брате-близнеце ООО "ИНТЕРСТРОЙ-Н" построить многоквартирный дом в Прокопьевском районе. Кстати, там где "рулит" Шабалина Н. Г. Рулит так, что за нее любой житель Прокопьевского района на себе рубашку порвет (и не только рубашку на себе). 
 
И вот еще интересные цитаты, но уже из другого решения суда по другом ООО "ИНТЕРСТРОЙ-Н":
 
В судебном заседании от 09.01.2020 представитель Инспекции заявление поддержал.
Пояснил, что ООО «Интерстрой-Н» является застройщиком объекта капитального
строительства - многоквартирного жилого дома. Прокуратурой Прокопьевского района
совместно со специалистом Инспекции была проведена проверка, в результате
которой установлено ведение обществом строительных работ в отсутствие
оформленного в установленном порядке разрешения на строительство, что является
нарушением требований статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации
(далее - ГрК РФ). Постановлением прокурора Прокопьевского района от 10.09.2019
возбуждено дело об административном правонарушении, которое направлено на
рассмотрение в Инспекцию. В результате осмотра, проведенного Инспекцией,
установлено, что строительные работы на объекте продолжаются. При этом разрешение
на строительство №42-ru42509000-022-2019, полученное обществом 16.08.2019,
прекратило свое действие 16.09.2019.
 
Указывает, что отсутствие подтверждающего документа на соответствие
проектной документации, требованиям градостроительного плана земельного участка
или проекту планировки территории и проекту межевания территории, дающего
застройщику право осуществлять строительство (разрешение на строительство) может
иметь негативное воздействие на окружающую среду и привести к возникновению
угрозу для жизни и здоровья людей. Объект строительства обладает большой степенью
общественной опасности, поскольку на текущий момент невозможно дать оценку его
соответствия требованиям безопасности.
 
Действия общества образуют состав административного правонарушения,
предусмотренный частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ. Просит применить административное
наказание в виде приостановления деятельности ООО «Интерстрой-Н» сроком на 90
(девяносто) суток.
 
 

ООО "ИНТЕРСТРОЙ-Н"ИНН 5404012970

pdf

A27-26694-2019_20200120_инн 5404012970

Size : 320.24 kb
Скачено : 0
Дата размещения : март 20 2020

Получается, что ни ООО "ИНТЕРСТРОЙ-Н", то МОЛОДЕЦ! Причем один просто еще "молодец", другой "молодец" аж почти на 100 миллионов рублей недоплаченных налогов, а это минус из зарплаты учителей, врачей, пенсий и пособий и т.д. 

После всего этого у меня возникает вопрос: кто из этих дух "молодцов" строит детский садик на Красном Камне, да еще и с лифтом!? Один, вроде как, с таким "багажом" санкций от налоговиков не мог участвовать ни в одном из тендеров, другой - в принципе "молодец", не утруждает себя своевременным оформлением необходимых документов на строительство. Но, больше всего лично меня пугает то, что и там, и в другом ООО "ИНТЕРСТРОЙ-Н" - один и тот же учредитель. Совпадение, скажите вы сейчас, прочитав все, написано выше?

Я хочу обратиться к администрации города Киселевска, к представителям пресс-службы администрации и заместителю главы Киселевска по строительству Соколову А. А. с требованием дать видео интервью по вопросам: 

  • Жителям Киселевска интересно узнать, какой из двух ООО "ИНТЕРСТРОЙ-Н" ведет строительство детского сада на Красном Камне?
  • Почему именно эта организация (опять-таки, какая из двух) стала генподрядчиком?
  • Лично Вас, господин Соколов, здесь ничего не смущает, или это уже норма для Киселевска?
Оцените материал
(4 голосов)
Прочитано 1107 раз

Комментарии (0)

Оценка 0 из 5 основанная на 0 голосах
Здесь не опубликовано еще ни одного комментария

Оставьте свой комментарий

Опубликовать комментарий как Гость. Зарегистрируйтесь или Войдите в свой аккаунт.
0 Значки
Вложения (0 / 3)
Поделитесь своим местоположением

О нас

Городские новости
СМИ «Новости Киселёвска»
Контакты:
Адрес:ул.Дружбы,3 652702 Киселёвск,
Кемеровская область, Россия
Телефон редакции:+7 908 952-23-90,
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ № ФС 77 - 71936 от 13.12.2017
Учредитель и гл. редактор : Зубкова Н.А.
При Использование авторских материалов активная и открытая гиперссылка на сайт «Новости Киселёвска» обязательна.
Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные в комментариях читателей. Комментарии с ненормативной лексикой подлежат удалению.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ

Яна добавлен комментарий в В Киселевске карантина нет?
*** но вы сами без маски ходите заглядываете в магазины, ...
Да уж ... Как же это дёшево и недостойно. Таких гнать над...

Мы в Соцсетях

Вверх

СМИ «Новости Киселёвска»

Контакты:
Адрес:ул.Дружбы,3 652702 Киселёвск,
Кемеровская область, Россия
Телефон редакции:+7 908 952-23-90,
Электронная почта: kiselevsknews.ru@mail.ru

Зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ № ФС 77 - 71936 от 13.12.2017
Учредитель и гл. редактор: Зубкова Н.А.
При Использование авторских материалов активная и открытая гиперссылка на сайт «Новости Киселёвска» обязательна.
Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные в комментариях читателей. Комментарии с ненормативной лексикой подлежат удалению.

18+
Яндекс.Метрика